| « Karvakasa ja maailman kehnoin kissavideo | Käsiteltyjä lakkokuvia » |
Kuinka tehdään suosittu blogi?
31/01/2009
Kuinka tehdään suosittu blogi?
Aiheena: Intterwebin ihmeitä, Alastikaan ei voi olla, Jotain vallan muuta, Metabloggaaja iskee
Tiedättehän sananlaskun "Jotka osaavat, tekevät. Jotka eivät osaa, opettavat." Niinpä...
Olen tässä viime aikoina pohdiskellut syntyjä syviä. Kuten sitä, mikä tekee blogista suositun. Mikä yhdistää esimerkiksi Blogilistan Luetuimmat -listalla olevia tekeleitä. TOP-viidessäkympissä on paljon muotiblogeja, muutama käsityöblogi, sekä tiettyjä yksittäisiä "ei tätä voi kategorioida mihinkään" -hengentuotoksia.
Käsityöblogit ovat maailma sinänsä. Ennen järjestettiin ompelupiirejä, nykyään ohjeita jaetaan netitse. Tehokasta, mutta kun ihminen ei osaa neuloa tai virkata ja ompeleekin kehnosti, käsityöblogien maailma ylittää käsityskykyni ja mielenkiintoni rajat. Jätän ne siis sikseen, en kuitenkaan osaisi sanoa yhtään mitään fiksua.
Mutta entä ne listan kuningattaret, muoti- (tai tyyli-) blogit? Mitä pitää pistää pussin pohjalle ja sekoittaa, jotta saadaan aikaiseksi menestyvä (muoti)blogi, jonka päivittäiset lukijamäärät ovat nelinumeroisia?
Kirjoitustaitoa. Tällä en välttämättä tarkoita viimeisen päälle hiottua ja virheetöntä tekstiä, vaikka toki kirjoitusvirheiden karsiminen luettavuutta edistää. Lähinnä on ollut miltei ilo huomata, että suosituilla bloggareilla on kyky käyttää sanansäilää, kirjoittaa energisesti ja mukaansatempaavasti. Vielä ei olla menty ruotsinmalliin, jossa muutama kaunis kuva ja kolme riviä tekstiä riittävät pitämään muotibloggaajan huipulla (ihan paria poikkeusta lukuunottamatta). Löytyypä blogistaniasta muutama sivutöikseen lehtiä avustava kirjoittajakin. Suomalainen blogiyleisö siis kaipaa sisältöä... välillä sisältö on vaikeampaa, välillä valmiiksipureskeltua, mutta onpahan lukemista.
Intohimoa. Ei, hommasta ei oikeasti tule toimivaa ja mielenkiintoista jos intohimo asiaan puuttuu. Olivat aiheena sitten hamsterit, voileivät tai tyyli. Tyyliblogia ei voi kirjoittaa mukaansatempaavasti ja jotain uutta löytäen päivästä toiseen, jos pohjalta puuttuu aito kiinnostus asiaan. (Tapa toimikoot tästä varoittavana esimerkkinä.) Sanoisin jopa, että intohimo on se tärkein ainesosa. Ilman suurta kiinnostusta saa toki kirjoittaa, kukaan ei tule kieltämään tai käskemään, mutta ei kannata hämmästellä jos lukijat eivät ihan peesaa.
Jatkuvaa uudistumista. Tietyissä määrin jatkuva uudistumisen tarve näkyy muotiblogeissa omasta mielestäni ikävänä lieveilmiönä: jatkuvana ostamisena. Muutamilla bloggareilla on kuitenkin kyky uudistua ja uudistaa kuluttamalla lähinnä omia henkisiä voimavarojaan. Tyylitaju ja ompelutaidot rokkaavat...
Uudist(u/a)misen tarve näkyy myös siinä, että internetajan lukija on keskittymiskyvytön. Blogissa pitää olla uutta tekstiä... mieluiten joka päivä. Tai ainakin joka toinen. Kerran viikossa päivittävä blogi unohdetaan herkästi, sillä stimulaatiota etsivä lukija löytää ihan varmasti jotain jotain tuoreempaa.
Avoimuutta. Blogilistan TOP-listan kärkisijoilla roikkuu vain harvoja muotiblogeja, joiden kuvissa kasvot eivät näkyisi. Ihmiset ovat uteliaita, haluavat päästä kiinni kokonaisuudesta. Bloggaajan avoimuudella tarkoitan nyt kuitenkin lähinnä avoimuutta elämän suhteen. Julkkiseen halutaan samaistua, ja samaistuminen on helpompaa kun ihminen on sympaattinen ja avoin ja hänestä tiedetään mahdollisimman paljon. Avoimuus, yhdistettynä kirjoitustaitoihin selittää myös muutamien listalla sitkeästi roikkuvien ei-muotiblogien suosion: minä ainakin tunnustan kuuluvani esimerkiksi Turistin ja Helvetian Annen lukijajoukkoihin.
Pieni tippa tervettä narsismia ei ole ollenkaan haitaksi.
Ja entäs sitten ne valokuvat? Jaa-a. Kauniita kuvia on kiva katsella, mutta muotiblogit eivät ole valokuvablogeja. Jos hyvästä kuvasta ei ole haittaa, keskinkertaiset kuvatkin toimivat. Tärkeää ei tunnu olevan se, miten kuva on otettu, vaan se, mitä siinä näkyy. Niin, noh, ikäväähän se olisi, jos bloggaus menisi "varusteurheiluksi" ja kaikki riippuisi valokuvauskyvyistä. Blogin ulkoasu ja graafinen puoli kannattaa kuitenkin hioa kuntoon, tyylistä kiinnostuneet ihmiset kun ovat usein jossain määrin esteetikkoja...
Kaiken tämän jälkeen pitäisi pystyä yrittää vastata mieltäni askarruttaneeseen kysymykseen, johon olisi kiva kuulla mielipiteitä lukijoiltakin:
Voiko suosittua blogia valmistaa keinotekoisesti? Onko siis mahdollista koota kasaan joukko ihmisiä joilla olisi suunnilleen samansuuntaiset ajatukset, ja tehdä (muoti)blogi joka saisi nelinumeroisen päiväkävijämäärän? Kuinka paljon lukijoita pitäisi olla että homma kannattaisi taloudellisesti, esim. mainostulojen muodossa? Sponsoroituja blogeja on jo nähty, mutta lukija on vaikea vainukoira, ja haistaa nopeasti mainosmielessä tehdyt tekstit. Mielenkiinto lopahtaa, sillä sisältöä on vaikea pitää autenttisena.
Kuka ottaisi ihaasteen vastaan, ja tekisi suositun blogin, ihan tarkoituksella..?
Viittausosoite tähän tekstiin
Trackback URL (right click and copy shortcut/link location)
20 kommenttia
Lisäksi ihmiset haluaa nauttia. Olla osa jotakin erityistä, ainutlaatuista. Jos siihen yhdistyy myös tietty itseironia ja huumori, siinä on jo kivalle blogille aineksia, joista moni voisi ehkä tykätä, koska siihen voi helposti samaistua.
Ja tietenkin se oikea hetki, itse ajoitus. Kun sattuu just sille oikealle ajankohdalle. Mutta just niin kuin sä sanoit, suositussa blogissa on myös se intohimo.. olisiko sitä enää keinotekoisessa blogissa..
En tiedä, mulle tuli tällaisia ajatuksia. :)
Hurjasti hurjasti terkkuja!!
Karkki:Jos päätyisin perustamaan ryhmän, jolla tehtäisiin se "täydellinen blogi", ottaisin sut ehdottomasti hetkikuvaajaksi. Outo sana, mutta löytämään sen jonkin pienimmistä arkihetkistä. Jotkut vaan osaa.
Terkkuja!
Ai niin, unohdin lisätä yhden, monessa suositussa blogissa on ajoittain (ei kaikissa) myös arvonta! Aika nopea ja kätevä niksi saada kävijöitä. ;)
Arvonnat kieltämättä toimivat. Itse ne ole vielä ryhtynyt, mutta eihän sitä koskaan tiedä mihin sitä hörähtää esimerkiksi vaikka 50 000 kävijän rajan rikkouduttua (joka ei oo ihan heti...) Tuskin keinotekoisesti saisi suosittua blogia aikaiseksi, ainakaan kovin pitkäksi aikaa. Kyllä se varmaan pidemmän päälle alkaisi maistua pakkopullalta niin tekijästä kuin lukijastakin. Tuskin kirjallisuuden ajattomia klassikoitakaan on kirjoitettu niin että on heti ajateltu niiden nousevan klassikoiksi.
Sekavaa tekstiä mutta ehkä heti herättyään ei minun kannattaisi yrittää käydä syvälliseksi ;)
Kirsikka,on mielenkiintoista, että muutkin ovat pistäneet merkille "avoimuuden tarpeen". On vaikea tehdä todella suosittua blogia menemättä melko pitkälle henkilökohtaisuuksiinkin. Kai siinä on ihan lukijoiden kyltymätön uteliaisuus takana.... Tosin, Oi ihana turhamaisuus on luetuimmat -listalla jonain kahdentenakymmenentenä, joten en mää teitä mitenkään "pieneksi blogiksi" laskisi :D Eli jopa teidän hieman hillitympi linjanne näyttää toimivan :D
Piperiini,
höpsis, ei mun keittiöpsykologiasta kannata minkäänlaisia paineita ottaa. Aitous on blogissa kuitenkin tärkeintä, minkäänlaiset ohjeet eivät ole oikotie onneen...
Heh, niitäkin varmasti on. Muotiblogistaniasta en osaa sanoa, mutta ulkomaalaisblogeista jäi ikuisesti ikävänä esimerkkinä mieleen Briser la glace / Ennakkoluulottomasti -blogi, joka oli Suomen valtion matkailumainos...
(Blogia ei enää ole, mutt podcastit löytyvät täältä:
http://www.wat.tv/ennakkoluulottomasti )
Ammatti-ihmisen blogin tunnistaa usein siitä, että laatu on vähän liian hyvä. Pohjan koodaus, kuvien laatu, jne jne.
Niin noh. Hilavitkutin esimerkiksi on blogi, jota ei edes ole yritetty naamioida henkilökohtaiseksi blogiksi/päiväkirjaksi. Se on lähtökohtaisesti tuotteiden ja ilmiöiden esittelyä. Siinä mielessä sitä ei voi suoraan rinnastaa perinteiseen tyyliblogiin. Omat suosikkini kuten zenhabits.net eivät varmaan sitten myöskään ole blogeja, vaan verkkojulkaisuja.
Mutta onko näiden välillä nyt erityisen mielekästä tehdä eroa, kun osa päiväkirjamaisistakin blogeista voi olla puolifiktiivisiä (Tepon sata naista, Juoppohullu jne)?
En minä nyt kuitenkaan laittaisi selkeästi tuote-esittelymielessä kirjoitettua blogia ja päiväkirjamaista muotiblogia täysin samaan kategoriaan. Blogit kuten Sata naista ovatkin toki juuri niillä rajoilla... miten pitkälle voidaan tehdä fiktiota, ja kuitenkin säilyttää tietynlainen henkilökohtaisuuksiin menevä kiinnostavuus. Mielenkiintoisia kokeiluja ihmisiltä joilla sisällöntuotantokyky on hallussa.Zen habits taas on selkeästi enemmän verkkojulkaisu kuin webjournal. (vaikkakin näköjään ihan tutustumisen arvoinen kokonaisuus)
Monella on myös erottuva ja omaperäinen tyyli, mikä voi tosin olla myös esteenä suosion kasvattamiselle. Olen oikeastaan vähän yllättynyt siitä, miten monen suositunkin bloggarin tyyli on hirveän tavallinen.
Sen sijaan kirjoitustaitoa en osaa nähdä kovinkaan merkittävänä. Tietty perustaso pitää toki olla, mutta itse olen aika harvoissa muotiblogeissa törmännyt erityisen loistaviin teksteihin tai kirjallisiin oivalluksiin. Jotain geneerisiä meikkiarvosteluja tms. en sellaisina pidä.
Toki monet bloggaajat ovat geneerisen laihoja ja hyvännäköisiä, mutta eivät kaikki. Ulkonäkö ei ole oikotie onneen... oivalluskyky ja halu leikkiä tyylin/muodin kanssa sen sijaan ehkä ovat. Olen ihan samaa mieltä kanssasi Turistin ja Karkin suhteen; Karkin arkikuvaukset ovat herkullisia ja Turisti nyt on vaan kertakaikkiaan niin ihanan vihainen...
Oma valokuvaaja olis tosi pop!Mieluiten sellainen hyvä ja kunnon kameralla ja studiolla varustettu!
Jätä kommentti









